Weitere Entscheidung unten: OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2022

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2020 - 15 A 2100/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,20161
OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2020 - 15 A 2100/18 (https://dejure.org/2020,20161)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02.07.2020 - 15 A 2100/18 (https://dejure.org/2020,20161)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02. Juli 2020 - 15 A 2100/18 (https://dejure.org/2020,20161)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,20161) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Voraussetzungen eines Anspruchs eines Dritten auf Einschreiten gegen eine Versammlung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (40)

  • VG Düsseldorf, 18.04.2018 - 3 L 1047/18

    Stadt Krefeld muss erneut über die Zulassung des Reitbahnbetriebes "Kaisers

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2020 - 15 A 2100/18
    Dies gehe aus einem Vermerk der Berichterstatterin im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren - 3 L 1047/18 -, Frau Richterin am Verwaltungsgericht S. , über ein Telefonat mit einem Mitarbeiter der Stadt L. , Herrn N. , am 13. April 2018 hervor.

    Der Inhalt des dem Kläger nach der mündlichen Verhandlung bekannt gewordenen Telefonvermerks der Berichterstatterin der 3. Kammer des Verwaltungsgerichts vom 13. April 2018 im Eilverfahren - 3 L 1047/18 - rechtfertige die Wiedereröffnung nicht.

    Mit Beschluss vom 18. April 2018 - 3 L 1047/18 -, juris, hat das Verwaltungsgericht Düsseldorf die Stadt L. im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, den Antrag des Klägers auf Zulassung zur T1.2018 mit seinem Reitbahnbetrieb unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden.

    In die Beurteilung der Frage, ob eine Ermessensreduzierung auf Null vorgelegen habe, müsse der Vermerk von Frau Richterin am Verwaltungsgericht S. im Eilverfahren - 3 L 1047/18 - über ihr Telefonat mit Herrn N. von der Stadt L. vom 13. April 2018 einbezogen werden, dessentwegen das Verwaltungsgericht die mündliche Verhandlung habe wiedereröffnen müssen.

    Insbesondere besteht mangels Entscheidungserheblichkeit kein Anlass für die dort (erneut) thematisierte Anhörung von Frau Richterin am Verwaltungsgericht S. und Herrn N. von der Stadt L. im Hinblick auf den im Eilverfahren - 3 L 1047/18 - gefertigten Telefonvermerk vom 13. April 2018, wie weiter unten noch näher auszuführen sein wird.

    Um zu dieser Einschätzung zu gelangen, bedarf es keiner Anhörung von Frau Richterin am Verwaltungsgericht S. und von Herrn N. von der Stadt L. im Hinblick auf den im Eilverfahren - 3 L 1047/18 - gefertigten Telefonvermerk vom 13. April 2018.

    In diesem Sinne hat sich im Übrigen auch das Verwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 18. April 2018 - 3 L 1047/18 -, juris Rn. 22, positioniert.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.12.2016 - 15 B 1500/16

    Nichterstreckung der Versammlungsfreiheit auf den Zutritt zu der Öffentlichkeit

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2020 - 15 A 2100/18
    vgl. zu Kollisionslagen der genannten Grundrechte mit der Versammlungsfreiheit des Art. 8 Abs. 1 GG: OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 15 ff.; VG Neustadt a. W., Beschluss vom 29. November 2018 - 5 L 1533/18.NW -, juris Rn. 24, 33; VG Leipzig, Beschluss vom 30. Januar 2015 - 1 L 75/15 -, juris Rn. 35 f.; zu Art. 12 und 14 GG als Bestandteil der öffentlichen Sicherheit siehe auch Bay. VGH, Beschluss vom 28. Juni 2013 - 10 CS 13.1356 -, juris Rn. 4.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17, vom 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17, vom 4. September 2009 - 1 BvR 2147/09 -, juris Rn. 9 und 13, vom 26. April 2001 - 1 BvQ 8/01 -, juris Rn. 11 f., vom 18. August 2000 - 1 BvQ 23/00 -, juris Rn. 32 ff., vom 1. Dezember 1992 - 1 BvR 88/91, 1 BvR 576/91 -, juris Rn. 52, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 80 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2020 - 15 A 355/19 -, juris Rn. 35, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 17.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17, vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 30, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 79 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2020 - 15 A 355/19 -, juris Rn. 37, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 19.

    vgl. insoweit BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 9, Urteil vom 22. Februar 2011 - 1 BvR 699/06 -, juris Rn. 64, Beschlüsse vom 2. Dezember 2005 - 1 BvQ 35/05 -, juris Rn. 23 ff., vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 38, vom 4. Januar 2002 - 1 BvQ 1/02 -, juris Rn. 3, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 61 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2020 - 15 A 355/19 -, juris Rn. 39, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 21 ff.

    vgl. zu alledem BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 5, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 16, Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 65 ff.; BGH, Urteil vom 26. Juni 2015 - V ZR 227/14 -, juris Rn. 11; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 10.

    vgl. insoweit BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 7 und 9, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 24; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 12.

  • BVerfG, 18.07.2015 - 1 BvQ 25/15

    Einstweilige Anordnung zur Durchführung einer Versammlung in Passau

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2020 - 15 A 2100/18
    vgl. insoweit BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 9, Urteil vom 22. Februar 2011 - 1 BvR 699/06 -, juris Rn. 64, Beschlüsse vom 2. Dezember 2005 - 1 BvQ 35/05 -, juris Rn. 23 ff., vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 38, vom 4. Januar 2002 - 1 BvQ 1/02 -, juris Rn. 3, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 61 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2020 - 15 A 355/19 -, juris Rn. 39, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 21 ff.

    vgl. zu alledem BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 5, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 16, Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 65 ff.; BGH, Urteil vom 26. Juni 2015 - V ZR 227/14 -, juris Rn. 11; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 10.

    vgl. insoweit BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 7 und 9, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 24; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 12.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.04.2022 - 15 B 562/22

    Beschränkung einer Versammlung unter freiem Himmel durch die zuständige Behörde

    vgl. dazu BVerfG, Beschlüsse vom 24. Oktober 2001 - 1 BvR 1190/90 -, juris Rn. 54, und vom 12. Juli 2001 - 1 BvQ 28/01 -, juris Rn. 22; OVG NRW, Beschlüsse vom 19. März 2021 - 15 B 426/21 -, juris Rn. 9, vom 30. Oktober 2020 - 15 B 1630/20 -, und vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 88; siehe hierzu auch VG Stuttgart, Urteil vom 9. November 2004 - 5 K 4608/03 -, juris Rn. 24 und 28.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2021 - 15 B 426/21

    Verbot einer Versammlung oder eines Aufzuges bei erkennbaren Umständen der

    vgl. dazu BVerfG, Beschlüsse vom 24. Oktober 2001 - 1 BvR 1190/90 -, juris Rn. 54, und vom 12. Juli 2001 - 1 BvQ 28/01 -, juris Rn. 22; OVG NRW, Beschlüsse vom 30. Oktober 2020 - 15 B 1630/20 -, und vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 88; siehe hierzu auch VG Stuttgart, Urteil vom 9. November 2004 - 5 K 4608/03 -, juris Rn. 24 und 28.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 30. Oktober 2020- 15 B 1630/20 -, und vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 90; Hettich, Versammlungsrecht in der Praxis, 2. Aufl. 2018, juris Rn. 138 mit Rechtsprechungsnachweisen.

  • VG Aachen, 01.09.2021 - 6 L 503/21

    Fahrraddemo darf nicht auf die Autobahn

    vgl. dazu BVerfG, Beschlüsse vom 24. Oktober 2001 - 1 BvR 1190/90 -, juris Rn. 54, und vom 12. Juli 2001 - 1 BvQ 28/01 -, juris Rn. 22; OVG NRW, Beschluss vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 88; siehe hierzu auch VG Stuttgart, Urteil vom 9. November 2004 - 5 K 4608/03 -, juris Rn. 24 und 28.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 90, und vom 30. Oktober 2020 - 15 B 1630/20; Hettich, Versammlungsrecht in der Praxis, 2. Aufl. 2018, juris Rn. 138 mit Rechtsprechungsnachweisen.

  • VG Minden, 01.10.2020 - 11 L 814/20
    vgl. BVerfG, Beschluss vom 18.07.2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 9, und Urteil vom 22.02.2011 - 1 BvR 699/06 -, juris Rn. 64; so auch OVG NRW, Beschluss vom 02.07.2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 74.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 02.07.2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 100 mw.N. zur Rechtsprechung insbesondere des BVerfG.

  • VG Düsseldorf, 10.02.2021 - 18 K 8026/19

    Begründung, Ermessen, Fußball, Stadionverbot, Aufenthaltsverbot

    Soweit das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in einem Beschluss zum Versammlungsrecht vom 2. Juli 2020 davon ausgegangen ist, eine Wiederholungsgefahr werde (allein) durch die Corona-Pandemie nicht durchgreifend infrage gestellt, OVG NRW, Beschluss vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris, Rn. 53, erging die Entscheidung zu einem Zeitpunkt, in dem die pandemiebedingten Beschränkungen aus dem Frühjahr 2020 aufgehoben und das Ausmaß und die langfristigen Wirkungen der Pandemie ggf. noch nicht absehbar waren.
  • VG Gelsenkirchen, 24.09.2020 - 14 L 1296/20

    Ortsauflage Verkehrsbehinderung Verkehrshindernis Aufzug Kundgebung

    vgl. dazu Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, und vom 3. November 2017 - 15 B 1370/17 - beide jeweils m.w.N.; beide www.nrwe.de und juris.

    vgl. dazu OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, und vom 3. November 2017 - 15 B 1370/17 - beide www.nrwe.de und juris.

  • VG Aachen, 17.02.2021 - 10 K 5218/17

    Straße; Gehweg; Baum; Wurzeln; Schäden; Unebenheiten; Sondernutzung;

    vgl. u. a. OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris, Rn. 68 f., m. w. N., und vom 6. August 2015 - 5 B 908/15 -, juris, Rn. 7.
  • VG Düsseldorf, 09.02.2022 - 18 L 250/22

    Versammlung; Aufzug; Versammlungsort; Ordner; Glasflaschen

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 19. März 2021 - 15 B 426/21 -, juris, Rn. 9 ff. m.w.N., und vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris, Rn. 88 ff.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.03.2021 - 15 B 469/21

    Versammlungsrechtliche Auflage Verlegung des Versammlungsortes Öffentliches Forum

    vgl. zu alledem BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 5, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 16; Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 65 ff.; BGH, Urteil vom 26. Juni 2015 - V ZR 227/14 -, juris Rn. 11; OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 100, und vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 10.
  • VG Düsseldorf, 27.05.2021 - 2 K 8915/19
    vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Mai 2013 - 8 C 14.12 -, juris, Rn. 21, vom 21. März 2013 - 3 C 6.12 -, juris, Rn. 13 und vom 12. Oktober 2006 - 4 C 12/04 -, juris, Rn. 8; OVG NRW, Beschluss vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris, Rn. 49.
  • VG Münster, 26.10.2021 - 1 K 1512/18

    Allgemeine Handlungsfreiheit Alternative Versammlungsorte Anmeldung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2022 - 15 A 2100/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,17715
OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2022 - 15 A 2100/18 (https://dejure.org/2022,17715)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 07.06.2022 - 15 A 2100/18 (https://dejure.org/2022,17715)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 07. Juni 2022 - 15 A 2100/18 (https://dejure.org/2022,17715)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,17715) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    GG Art. 12 Abs. 1; VersG § 15 Abs. 1
    Versammlung Anspruch auf Einschreiten Beeinträchtigungen Dritter

  • rechtsportal.de

    GG Art. 12 Abs. 1 ; VersG § 15 Abs. 1
    Anspruch eines Dritten auf Einschreiten der Versammlungsbehörde auf der Grundlage von § 15 Abs. 1 VersG ; Unmittelbare Gefährdung subjektiv-öffentlicher Rechte (als Bestandteil der öffentlichen Sicherheit) durch die Versammlung; Situation einer Ermessensreduzierung auf ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (39)

  • VG Düsseldorf, 18.04.2018 - 3 L 1047/18

    Stadt Krefeld muss erneut über die Zulassung des Reitbahnbetriebes "Kaisers

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2022 - 15 A 2100/18
    Dies gehe aus einem Vermerk der Berichterstatterin im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren - 3 L 1047/18 -, Frau Richterin am Verwaltungsgericht S. , über ein Telefonat mit einem Mitarbeiter der Stadt L. , Herrn N. , am 13. April 2018 hervor.

    Der Inhalt des dem Kläger nach der mündlichen Verhandlung bekannt gewordenen Telefonvermerks der Berichterstatterin der 3. Kammer des Verwaltungsgerichts vom 13. April 2018 im Eilverfahren - 3 L 1047/18 - rechtfertige die Wiedereröffnung nicht.

    Mit Beschluss vom 18. April 2018 - 3 L 1047/18 -, juris, hat das Verwaltungsgericht Düsseldorf die Stadt L. im Wege der einstweiligen Anordnung verpflichtet, den Antrag des Klägers auf Zulassung zur T1.2018 mit seinem Reitbahnbetrieb unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden.

    In die Beurteilung der Frage, ob eine Ermessensreduzierung auf Null vorgelegen habe, müsse der Vermerk von Frau Richterin am Verwaltungsgericht S. im Eilverfahren - 3 L 1047/18 - über ihr Telefonat mit Herrn N. von der Stadt L. vom 13. April 2018 einbezogen werden, dessentwegen das Verwaltungsgericht die mündliche Verhandlung habe wiedereröffnen müssen.

    Er konnte sich nicht erinnern, im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren (VG Düsseldorf - 3 L 1047/18 -) in einem Telefonat mit der zuständigen Richterin gesagt zu haben, die Kirmes habe im Frühjahr 2017 kurz vor dem Abbruch gestanden.

    Diesen Verlaufsberichten entspricht im Wesentlichen die Würdigung des Verwaltungsgerichts in seinem Beschluss vom 18. April 2018 - 3 L 1047/18 -, juris Rn. 22. Ihm zufolge hat die Stadt L. nicht begründet, dass der Betrieb des Klägers die Sicherheit der Besucherinnen und Besucher gefährdet habe.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.12.2016 - 15 B 1500/16

    Nichterstreckung der Versammlungsfreiheit auf den Zutritt zu der Öffentlichkeit

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2022 - 15 A 2100/18
    vgl. zu Kollisionslagen der genannten Grundrechte mit der Versammlungsfreiheit des Art. 8 Abs. 1 GG: OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 15 ff.; VG Neustadt a. W., Beschluss vom 29. November 2018 - 5 L 1533/18.NW -, juris Rn. 24, 33; VG Leipzig, Beschluss vom 30. Januar 2015 - 1 L 75/15 -, juris Rn. 35 f.; zu Art. 12 und 14 GG als Bestandteil der öffentlichen Sicherheit siehe auch Bay. VGH, Beschluss vom 28. Juni 2013 - 10 CS 13.1356 -, juris Rn. 4.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17, vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 30, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 79 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2020 - 15 A 355/19 -, juris Rn. 37, Beschluss vom 29. Dezember 2016- 15 B 1500/16 -, juris Rn. 19.

    vgl. insoweit BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 9, Urteil vom 22. Februar 2011 - 1 BvR 699/06 -, juris Rn. 64, Beschlüsse vom 2. Dezember 2005 - 1 BvQ 35/05 -, juris Rn. 23 ff., vom 5. September 2003- 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 38, vom 4. Januar 2002 - 1 BvQ 1/02 -, juris Rn. 3, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 61- Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2020 - 15 A 355/19 -, juris Rn. 39, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 21 ff.

    vgl. zu alledem BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 5, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 16, Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 65 ff.; BGH, Urteil vom 26. Juni 2015 - V ZR 227/14 -, juris Rn. 11; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 10.

    vgl. insoweit BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 7 und 9, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 24; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016- 15 B 1500/16 -, juris Rn. 12.

  • BVerfG, 18.07.2015 - 1 BvQ 25/15

    Einstweilige Anordnung zur Durchführung einer Versammlung in Passau

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2022 - 15 A 2100/18
    vgl. insoweit BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 9, Urteil vom 22. Februar 2011 - 1 BvR 699/06 -, juris Rn. 64, Beschlüsse vom 2. Dezember 2005 - 1 BvQ 35/05 -, juris Rn. 23 ff., vom 5. September 2003- 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 38, vom 4. Januar 2002 - 1 BvQ 1/02 -, juris Rn. 3, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 61- Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 4. Februar 2020 - 15 A 355/19 -, juris Rn. 39, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 21 ff.

    vgl. zu alledem BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 5, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 16, Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 65 ff.; BGH, Urteil vom 26. Juni 2015 - V ZR 227/14 -, juris Rn. 11; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 10.

    vgl. insoweit BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 7 und 9, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 24; OVG NRW, Beschluss vom 29. Dezember 2016- 15 B 1500/16 -, juris Rn. 12.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.01.2024 - 15 A 1270/20

    Verbot von Öcalan-Bildnissen in einer Versammlung rechtmäßig

    vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2008 - 6 C 21.07 -, juris Rn. 13, unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 77 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 7. Juni 2022 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 73 f., m. w. N.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17, vom 12. Mai 2010 - 1 BvR 2636/04 -, juris Rn. 17, vom 4. September 2009 - 1 BvR 2147/09 -, juris Rn. 9 und 13, vom 26. April 2001 - 1 BvQ 8/01 -, juris Rn. 11 f., vom 18. August 2000 - 1 BvQ 23/00 -, juris Rn. 32 ff., vom 1. Dezember 1992 - 1 BvR 88/91, 1 BvR 576/91 -, juris Rn. 52, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 80 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 7. Juni 2022 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 71 f., m. w. N.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 20. Dezember 2012 - 1 BvR 2794/10 -, juris Rn. 17, vom 5. September 2003 - 1 BvQ 32/03 -, juris Rn. 30, und vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233/81, 1 BvR 341/81 -, juris Rn. 79 - Brokdorf; OVG NRW, Urteil vom 7. Juni 2022 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 77 f., m. w. N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.12.2023 - 15 A 2417/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Juni 2008 - 6 C 21.07 -, juris Rn. 13, unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 14. Mai 1985 - 1 BvR 233, 341/81 -, juris Rn. 77 - Brokdorf; OVG NRW, Urteile vom 7. Juni 2022 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 73, und vom 18. September 2012 - 5 A 1701/11 -, juris Rn. 46; Beschluss vom 8. März 2016 - 15 E 170/16 -, n. v.

    vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 18. Juli 2015 - 1 BvQ 25/15 -, juris Rn. 5, und vom 20. Juni 2014 - 1 BvR 980/13 -, juris Rn. 16; Urteil vom 22. Februar 2011 -, juris Rn. 65 ff.; BGH, Urteil vom 26. Juni 2015 - V ZR 227/14 -, juris Rn. 11; OVG NRW, Beschlüsse vom 2. Juli 2020 - 15 A 2100/18 -, juris Rn. 100, und vom 29. Dezember 2016 - 15 B 1500/16 -, juris Rn. 10.

  • VGH Bayern, 07.06.2023 - 10 CS 23.1025

    Kollision mit Veranstaltungsfläche des Deutschen Evangelischen Kirchentags in

    Dabei kann die Behörde aus hinreichend gewichtigen Gründen unter strikter Berücksichtigung des Grundsatzes inhaltlicher Neutralität von der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldung einer Versammlung abweichen (BVerfG, B.v. 6.5.2005 - 1 BvR 961/05 - juris Rn. 25 f.; s.a. OVG Münster, U.v. 7.6.2022 - 15 A 2100/18 - juris Rn 54).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht